Analiza Bryusovove pjesme "Dagger". Živi primjer ruskog klasicizma

Unatoč činjenici da je Valery Bryusov imao izravanodnos prema simbolizmu, a jedna od njegovih briljantnih kreacija odnosi se na ruski klasicizam. Pjesma „Dagger” je napisao u 1903, ona je posvećena Mihail Ljermontov i Aleksandra Puškina - dvije velike pisce koji su dali svoje živote borbi protiv samovolje, postavlja u svojim spisima o slobodi i ulogu pjesnika u društvu.

Analiza pjesme Bryusov "Dagger" omogućujenacrtati paralelno s radom istog imena Lermontov. Valery Yakovlevich je u svom radu koristio samo jednu metaforu, uspoređujući oštricu s pjesničkim darom. Po njegovom mišljenju, svi moraju savršeno svladati oštar instrument odmazde. Bruce smatra da je riječ ima vrlo veliki utjecaj, samo je pitanje, da li je pjesnik želi brusiti svoje vještine i prenijeti javnosti skriveni smisao stihova, tako da su razumljivi i jasni.

Analiza pjesme Bryusov "Dagger" omogućujeDa biste vidjeli razlike između svjetonazora autora i njegovih prethodnika - Puškin i Lermontov. Alexander Sergejevich i Mikhail Yurievich vjerovali su da pjesnik treba napisati poeziju za ljude, ne obraćajući pažnju na prepreke i nesporazume. No Valery Yakovlevich smatra da je besmisleno govoriti o visokim pitanjima ako su ljudi u zatočeništvu. Pjesnik ne može ništa promijeniti sve dok se ljudi ne pokupe riješiti tereta. Pisac mora poštivati ​​mišljenje javnosti, a ne obrnuto.

Valery Yakovlevich to razumije samo onništa se ne može učiniti. Analiza Bryusovove pjesme "Dagger" pokazuje da autor preuzima ulogu autsajdera pjesniku i poništava bilo koji smisao književnosti. Pisac mora biti uključen u borbu kada započne popularan nemir. Valery Bryusov "tata" pisao je s vjerom u promjenjivu političku situaciju u zemlji. Mnogi vjeruju da je imao predanost, jer dvije godine nakon pisanja pjesme održana je revolucija.

Valery Yakovlevich predvidio je promjenu javnostiinformacije, on je za sebe jasno odlučio na kojoj strani će nastupiti. Analiza Bryusovove pjesme "Dagger" omogućuje nam da shvatimo da autor divi djela Lermontova i Puškinja, shvaćajući da su njihova djela značajnija za društvo od njegovih djela. Valery Yakovlevich odabire stranu ljudi, ali on ne može objasniti zašto to radi. Mikhail Yurievich i Alexander Sergeevich u svoje vrijeme bili su veza između različitih slojeva društva, ali Bryusov nije.

Pjesnik nije ponosan na njegovu kreativnost, jer onne mogu ništa promijeniti. U radovima nema poziva na djelovanje, caristički režim ne obraća pažnju na njih. Bryusovova pjesma The Dagger još jednom naglašava da je on "tekstopisac borbe", dok pjesnik shvaća da nema Lermontovog slobodnog razmišljanja i Puškinove hrabrosti. Valerij Jakovlevich nije u stanju voditi mnoštvo, postati njezin ideološki vođa, njegova sudbina je da se volja javnosti i rastopiti u sivoj misi.

</ p>