Čl. 85 GOP Ruska Federacija s komentarima

U okviru civilne proizvodnje često postoji potreba uključivanja stručnjaka. Zakonodavstvo utvrđuje dužnosti i prava tog stručnjaka. Oni su postavljeni u Čl. 85 GOP Ruska Federacija. Prava i dužnosti osobe koja djeluje u statusu stručnjaka međusobno su uvjetovana. S tim u vezi, zakonodavac ih nije samo pojačao u jednom članku, već je ukazao i na stvarnu vezu između njih. uzeti u obzir daljnja umjetnost. 85 GORK Ruska Federacija s komentarima 2016 grad

Dužnosti stručnjaka

Kao što pokazuje Čl. 85 GOP Ruska Federacija, stručnjak mora:

1. Prihvatite povjerenstvo suda, provesti potpuni pregled dokumenata i materijala koji mu se predaju.
2. Izraditi objektivnu i razumnuNa kraju. Ona bi trebala sadržavati odgovore na pitanja postavljena stručnjaku od strane suda. Zaključak se šalje autoritetu koji je pokrenuo studij.
3. Pojavljuju se sudski pozivi za sudjelovanje na sastanku i odgovaranje na pitanja koja se tiču ​​ekspertize i zaključaka koji su postignuti nakon zaključenja.

P, 2 tbsp. 85 CCP RF uspostavljene su posebna pravila za stručnjaka. Posebno ako su pitanja koja se stavljaju pred njega, izvan svoje nadležnosti, dokumenata i materijala nisu dovoljni ili prikladne za provedbu istraživanja i izrade izvješća, stručnjak mora dostaviti organu imenovanjem postupak, obrazloženi poruku o nemogućnosti da donesu informirane i objektivne zaključke. Obavijest mora biti u pisanom obliku. Specijalist je dužan osigurati sigurnost informacija koje mu prenesu. Morao je vratiti ispitujuće dokumente i materijale sudu, s privremenim zaključkom ili obavijestom da se ne može dati.

odgovornost

Ako stručnjak ne ispunjava zahtjeve prvostupanjske instance,o proglašenju ispitivanje smjeru izdana u utvrđenom redoslijedu pritvoru u razdoblju određenom sudskom odlukom, u nedostatku obrazloženu obavijest o nemogućnosti pravovremene za obavljanje istraživanja za navedenih razloga, voditelj nadležne institucije države čiji je osoba, bilo izravno na samom krivac je kažnjen , Iznos oporavka je do 5 tisuća rubalja.

zabrane

Kako popraviti 2. dio čl. 85 CCP RF, stručnjaku nije dopušteno:

1. Izvršite nezavisnu zbirku materijala za istraživanje.
2. Ući u osobnu interakciju sa strankama spora, ako to dovodi u pitanje njegov nedostatak interesa za sadržaj odluke.
3. Objaviti informacije koje su mu bile poznate u kontekstu njegovih profesionalnih aktivnosti, izvijestiti rezultate ispitivanja nekom drugom tijelu koje je imenovalo.

Posebni slučajevi

Izvođenje stručnjaka i institucijaistraživanja, ne može odbiti provesti studij u roku koji odredi sud, jer stranka odbija platiti prije ispita. U ovom slučaju, nadležne osobe (institucije) trebaju postupiti kako slijedi. Oni obavljaju istrašivanje, sastavljaju zaključak i izjavu o naknadi za nastale troškove. Ti se dokumenti šalju sudu materijalima koji potvrđuju troškove. Tijelo koje je postavilo ispitivanje rješava pitanje naknade troškova, uzimajući u obzir pravila, članke 98. i 96. Kodeksa.

prava

Čl. 85. st. 3. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije ukazuje da stručnjak, u onoj mjeri u kojoj je potrebno izraditi mišljenje, može:

1. Upoznavanje s materijalima koji se odnose na predmet studija.
2. Zatražiti od sudbene vlasti da dostavi dodatne informacije za studiju.
3. Postavljajte pitanja sudionicima u sporu, svjedocima.
4. Slanje prijedloga za uključivanje drugih stručnjaka u istragu.

Čl. 85 GOP Ruska Federacija s komentarima

Kao što to pokazuje norma, privlači stručnjaksud za ispit, s jedne strane, ima pravo upoznati se s materijalima spora, zatražiti dodatne informacije, postavljati pitanja svjedocima i sudionicima tijekom saslušanja, to je potrebno izraditi objektivan i razumni zaključak. S druge strane, stručnjak ima niz obveza. On mora preuzeti izvršenje suda, provesti istraživanje, odgovarati na pitanja, osigurati sigurnost materijala, doći na sastanak na dnevnom redu. Valja istaknuti da ranije Kodeks nije postavio takve stroge propise. Konkretno, davanje mišljenja se smatralo prilikom, a ne obvezom stručnjaka. Bivši Kodeks dopustio je odbijanje da je sastavlja bez dodatnih objašnjenja.

Čl. 85 CCP RF obvezuje stručnjaka da pošalje motiviranu poruku sudu o razlozima zbog kojih ne može dati mišljenje o pregledanim materijalima.

Nuanzumi ograničenja

U vezi s činjenicom da u određenom broju slučajeva proceduralne obveze određuju izravnim zabranama, u drugom dijelu Čl. 85 CCP RF Utvrđeno je da stručnjak ne možepokazati samostalnost u prikupljanju materijala za interakciju sa stranama u sporu, otkriti podatke za koje zna u sklopu obavljanja svojih profesionalnih zadataka i izvješće o rezultatima studije. Takvi su propisi opravdani. Komisiju o svakom činu gore navedenog može utjecati na cjelovitost i objektivnost istrage, kao i utjecati na interese članova i drugih osoba. Najpotpunije odražava odgovornosti i prava stručnjak u grani savezni zakon broj 73. Normativni akt dalje navodi da je vještak ne može značajno uništiti promijeniti karakteristike predmeta istraživanja bez suglasnosti tijela ili subjekta, imenovan postupak. S obzirom na otkrivanje podataka, zakon izričito navodi da među svim tim odvojeno mjesto zauzima informacija koje mogu ograničiti ustavno pravo građana, komercijalni, stanje i osiguran tajnu.

Osobitosti ispunjavanja rokova

Posebna se pozornost posvećuje zakonodavstvu na dužnost stručnjaka da dostavi mišljenje u roku koji je određen sudskim nalogom o određivanju studije. Pravilo je uspostavljeno Čl. 85 CCP RF, povezan je s promjenama u dijelu prvog članka članka 80Od Kodeksa. Trenutačno stručnjak mora provesti istragu i poslati zaključak uzimajući u obzir razdoblje koje je odredio sud opće nadležnosti u rješenju. Međutim, stručnjak ili institucija koja provodi istragu predmeta može dati sudu obrazloženu obavijest da je nemoguće voditi postupak pravovremeno, zbog pitanja koja su podignuta izvan nadležnosti ili u vezi s nedostatkom / neprikladnosti objekata. Ako nisu ispunjeni rokovi navedeni u rezoluciji, a ako nema obavijesti, osoba je novčano kažnjena.

Specifičnost oporavka troškova

Trenutačno zakon propisuje stručnjakaProvjerite čak i ako nema stranaka. Ovo pravilo uklonilo je postojeće probleme u praksi. Prije donošenja izmjena u zakonodavstvu, stručnjaci su odbili provesti istraživanje, jer sudionici nisu mogli platiti za to. Kao rezultat toga, proizvodnja je bila suspendirana dulje vrijeme, što je, naravno, neprihvatljivo za normalnu primjenu pravde. Danas su svi troškovi stručnjaka koji su obavili istragu u odsustvu plaćanja od strane stranaka naknadno naknaditi odlukom instance koja je imenovala postupak.